Gizlilik, Politika ve Doğru Teknoloji Seçimi Arasında

Kamuya açık alanları video güvenlik teknolojisiyle donatmak günlük bir iş değildir. Birçok şehir yetkilisi, polis memuru ve yetkili, profesyonel hayatlarında sadece bir veya iki kez video gözetim projesi gerçekleştirebilir. Buna bağlı olarak, karara ilişkin birçok soru ortaya çıkmaktadır: "Hangi teknoloji en uygunudur?", "Kurulum şehir manzarasını nasıl etkiler?", "Veri koruma ve güvenlik çıkarları arasındaki çıkar dengesini nasıl sağlarım?", "Hangi siyasi paydaşlar vardır ve bunları nasıl entegre ederim?"

Doğru teknolojiyi seçmek şehir manzarasını ve bütçeyi korur

Modern video güvenlik teknolojisi giderek çok yönlü bir enstrümana dönüşmekte ve buna bağlı olarak karmaşıklığı da artmaktadır. Bu nedenle sorumlulara, kapsanacak alan başına mümkün olan en az sayıda kamera ile yönetilen bir teknoloji konsepti seçmeleri tavsiye edilir. Belirleyici faktör kamera başına maliyetten ziyade sistemin toplam işletme maliyetidir. Ve bu maliyetler - altyapı, kablolar, direkler, montaj noktaları ve kurulum için gereken işçilik süresi için - doğrudan gerekli kamera sayısına bağlıdır. Bir de devam eden işletme maliyetleri var. Burada da, örneğin operatör istasyonu sayısı ve devam eden bakım maliyetleri arasında doğrusal bir ilişki vardır. Ve daha az sayıda kameranın şehir manzarası üzerinde olumlu bir etkiye sahip olduğu gerçeği aslında kendi kendini açıklamaktadır.

Sinerjiler bulmak

Planlamada mevcut yapıları dikkate almak da mantıklıdır, örneğin mevcut kablo ağlarını aktif bir şekilde entegre ederek veya mevcut montaj noktalarını kullanarak. Burada, ilgili çeşitli ofis ve kurumların yöneticileri gibi tüm "paydaşlarla" mümkün olduğunca erken iletişime geçmek, onları proje hakkında bilgilendirmek ve böylece sinerjileri belirlemek avantajlıdır. Bu, bütçeden tasarruf sağlar ve "katılım ve entegrasyon" yoluyla süreçleri ve kararları basitleştirir.

Veri koruma: Birbirinizle erkenden konuşun

Neredeyse her Güvenli Şehir projesinde, bir yandan kişisel haklara tecavüz etmek, diğer yandan da bireysel güvenliği artırmak arasında kurulması gereken bir denge vardır. Ancak pek çok projede, veri koruma görevlilerinin planlama sürecine çok geç dahil edilmesi gibi bir hata yapılmaktadır. Güvenli Şehir projeleri, ilgili tüm menfaatler mümkün olduğunca erken dikkate alındığında ve tartıldığında her zaman en hızlı şekilde hayata geçirilir. Bu neredeyse her zaman proje süresini uzatmak yerine kısaltır. Bu arada, bu durum siyaset ve vatandaş girişimleri için de geçerlidir: Çoğu durumda, şüpheciliğin veya reddetmenin ana nedeni sadece bilgi eksikliğidir!

Tasarımla Gizlilik ve Güvenlik?

Karar vericiler, yasal ve siyasi kaygıları dikkate almanın yanı sıra, seçilen teknolojinin halihazırda doğası gereği maksimum veri korumasını garanti etmesine de özellikle dikkat etmelidir. GDPR'de belirtilen "Tasarımla Güvenlik ve Gizlilik" ilkelerini nasıl dikkate aldıklarını ve ürün portföylerinde bugün mevcut olan en son teknolojileri (kalıcı olarak özel bölgeler veya teknik olarak uygulanabilir dört göz ilkesi gibi) nasıl sağladıklarını görmek için üreticilere başvurulmalıdır.

Montajlar baş ağrısına neden oluyor

Gösteri ve mitinglerde sabit kameralarla izleme yapılması giderek daha fazla mahkeme tarafından yasadışı ilan edilmektedir. Çoğu durumda kameraların sadece kapatılması değil, aynı zamanda "oldukça görünür" bir şekilde devre dışı bırakılması da gerekmektedir. Zaman alıcı ve yoğun personel gerektiren kameraların üzerini örtmek yerine, bazı üreticiler artık kameraların lenslerini örten ve sadece kontrol merkezindeki bir düğmeye basılarak etkinleştirilebilen elektrikli perdeler gibi teknik çözümler de sunuyor.

Teknoloji, veri koruma ve etik birbiriyle ilişkilidir

Yasal içtihatlar, bir video sisteminin kullanımına yalnızca belirli bir amacı yerine getirmesi halinde izin verilebileceğini açıkça belirtmektedir. Bu aynı zamanda ve özellikle izlenecek alanın tamamında tutarlı ve her şeyden önce tam olarak planlanabilir bir görüntü kalitesi gerektirir. Karar vericilerin, örneğin DIN-EN 62676-4'te tanımlanan değerlerin planlanan sistemle tüm alanda tam olarak ne ölçüde korunabileceğini sorgulamaları tavsiye edilir. Buna göre, örneğin, faillerin mahkemede şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilebilmesi için genellikle metre başına 250 piksel (px/m) veya daha fazla çözünürlük yoğunluğu gereklidir. Ayrıca, özellikle kamu sektöründe, hem veri koruma nedenleriyle hem de giderek artan bir şekilde etik kaygılarla "Made in Europe" stratejisi açısından kullanılan sistemlerin menşeine yönelik belirli bir hassasiyetin tavsiye edildiği de belirtilmelidir.

Yaklaşık 9.000 metrekare için sadece sekiz kamera

Özellikle kentsel gözetleme için uygun olan yüksek kaliteli kameralar, kamera başına 1.000 metrekare veya daha fazla alan için yukarıda açıklanan çözünürlük yoğunluğunu elde etmeyi başarır. Yedi adede kadar ayrıntı sensörünün ve bir genel bakış sensörünün görüntülerini tek bir optik ünitede birleştiren çok odaklı sensör sistemleri özellikle uygundur. Münferit görüntüler yazılım tarafından birleştirilerek genel bir görüntü oluşturulur ve böylece çok büyük ölçekli bağlamlar tasvir edilebilir. Operatörler daha sonra teorik olarak bu genel bakış görüntüsünde sınırsız sayıda yakınlaştırma alanı açabilir ve tüm ayrıntıları yüksek çözünürlükte görüntüleyebilir. Bu, önemli ölçüde daha büyük bağlamların eksiksiz bir genel görünümünü içeren bir durum genel bakışının her zaman mevcut olduğu anlamına gelir. Acil durum hizmetleri çok daha hızlı ve etkili bir şekilde tepki verebilir ve - mümkün olan birçok bireysel yakınlaştırma sayesinde - birçok bireysel sürecin olduğu en karmaşık durumlarda bile genel bir bakış sağlayabilir. Her şey otomatik olarak yüksek çözünürlükte kaydedilir, böylece mahkemede kullanılabilecek kanıtlar her olay için her zaman mevcuttur. Uygulama alanına bağlı olarak, patentli bir çok odaklı sensör sistemi 24 adede kadar ayrı kameranın yerini almaktadır. Örneğin Köln'ün Katedral Meydanı'nın 8.800 metrekaresi, iki montaj noktasında sadece sekiz kamera ile şehir manzarasını önemli ölçüde değiştirmeden mahkemede kullanılabilecek bir çözünürlükte yakalanıyor.

Sonuç: Karmaşık işleri kolaylaştırmak

Teknoloji, politika, altyapı, etik veya veri koruma - kamusal alanlardaki video güvenlik projeleri çok sayıda parametreye bağlıdır. Karar vericilerin, ilgili tüm taraflarla açık ve erken iletişim kurmaları ve teknolojiye karar verirken yakından bakmaları ve tavsiye almaları iyi olur. Veri koruma ve etik sorumluluk konuları da özellikle önemli bir rol oynamaktadır. Regensburg merkezli üretici Dallmeier, daha fazla bilgi edinmek isteyen ve çok sayıda projeden derlenmiş pratik ipuçları arayan karar vericiler için "Güvenli Şehir Pratik Rehberi"ni yayınladı. Birçok ipucu ve arka plan bilgisinin yanı sıra, belediye başkanları, asayiş dairesi başkanları, yerel politikacılar veya polis memurları da kendi projeleri için çok somut bir eylem rehberi ve bir anket bulacaklar.

>Yukarıdaki makale ilk olarak Protector 5/2022

LinkedIn'deki tartışmamıza katılmaktan çekinmeyin

Herhangi bir sorunuz var mı? Ya da bu konudaki düşüncelerinizi bizimle paylaşmak ister misiniz? Yorumlarınızı ve görüşlerinizi göndermenizi bekliyoruz!